框架往往會引導你的想法，讓你失去創意；框架也往往會箝制你的作法，讓你失去彈性。
我這一陣子在研究.NET 3.0的WPF（Windows Presentation Framework）框架，去年年底學習Flex/Apollo框架，幾年前使用Windows Forms框架和ASP.NET框架。上個世紀末我專注在Java Swing框架，更早以前還使用過C++的MFC框架和OWL框架。這些都是應用框架（Application Framework）。一般來說，現在的主流應用框架都是「物件導向」加「事件驅動」的，具有類別繼承階層（Class Hierarchy）、事件模型（Event Model）和Layout機制。
為什麼開發軟體時，我們需要應用框架？因為框架讓我們開發軟體更容易。只要你依循框架的開發方式，你就可以比較快、比較容易、比較保險地開發出軟體。甚至搭配該框架的視覺設計工具、程式碼產生器、雙向同步工具，軟體的開發時程可以進一步縮短。
另外，使用框架有兩個缺點：框架往往會引導你的想法，讓你失去創意；框架也往往會箝制你的作法，讓你失去彈性。使用同一個應用框架所產生出來的程式，往往會長得很類似。例如在MFC框架的時代，幾乎有一大半的程式都是MDI（Multi-Document Interface，多重文件介面）程式，都長得差不多，操作方式也都一樣。當框架說「不行」，不允許你這麼做，你很可能得乖乖放棄原有的想法。
你可能願意為了方便而放棄創意和彈性。「長得差不多、操作方式雷同，基本上也是好事呀！」你這麼認為。在速食、工業化的時代，像你這樣的想法很普遍。
框架何止軟體，人生不也充滿了框架。符合這些框架，成為人們努力的目標。婚姻、房子、車子、權力、地位、事業、財富、健康…這些都是人生框架中的類別（Class）與介面（Interface），等待我們去繼承（Inherit）、去實踐（Implement）。如果你選擇不使用人生框架，你等於為你的人生選擇另一條比較辛苦的路。
有了框架，就會有樣板。MFC時代最著名的程式樣板就是Scribble程式（繪圖程式）；電視上也充斥著「成功人生」的諸多樣板。程式員被套上框架，從程式樣板學習；一般人被套上框架，向人生樣板看齊。
在「成功人生」的樣板中，先生是高收入的醫師，妻子是美麗的社交名媛，家住在臺北天母高級社區，育有一子一女，女兒正在國外讀哈佛，兒子就讀建中。夫妻兩經常聯袂參加慈善活動。
在「奮發向上」的人生樣板中，生長在三級貧戶的環境的他，卻認真求學，奮發向上，從小到大包辦了所有的第一名，後來當上總統。（儘管後來卻把國家的政治經濟外交全都搞砸了！）
有時候，樣板將我們狠狠地比下來，讓我們無地自容，對我們的心理造成很殘酷的傷害。當你一個人在深夜11點離開公司，開車回家時，你會忽然想到「為什麼我的兒子成天在網咖鬼混、老婆和我形同陌路？為什麼動用私人飛機和香港女星一同出遊的不是我？…唉！」
學生有學生的框架（上課前預習，上課後複習，有問題必求甚解）；上班族有上班族的框架（為公司賣命，一步一步往上爬）；女人有女人的框架（世界上沒有醜女人，只有懶女人）；男人有男人的框架（維持強者的形象，不輕易流淚）…我們都活在框架之中，用崇拜與嫉妒的眼神看著樣板。
就連古代人也逃脫不了框架。子曰：「吾十有五而志於學，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳順，七十而從心所欲不踰矩。」如果你是古代人，而且你「三十未立，四十而迷惑」的話，可就不妙了。
依循框架，我們可以擁有比較「正常」的人生，但是在框架枷鎖中的生活，真是我們想要的嗎？有多少人敢跳脫框架，活出自我？
或許，當臺灣和中國不再惡鬥、升學主義不再是主流、在便利商店打工的40多歲中年男子不再被視為loser、每個家庭訂有自己的團圓日（不用擠在除夕或聖誕節）、同性戀人在街頭擁吻不再被路人指指點點、莉莉小鄭（女方比男方大超過30歲）的感情得到社會的祝福、不婚族與頂客族不再被投以異樣的眼光…那個時候，才表示我們大多數的人都跳出了人生的框架，才表示我們都被解放了。
或許到那個時候，我們才會發現，只有將框架解構，我們的心靈才能真正演化，進入2.0版；只有將樣板拋棄，我們才能活得快樂，釋放壓力。
但這似乎遙不可及，所以我還是翻開WPF框架的書籍繼續閱讀、寄出浮誇的履歷想要出人頭地、勤於上健身房維持自己的外表、過年期間人擠人只為了吃除夕一餐…。
儘管我已經丟棄一些框架，但我還是保有大部分的框架，而這些框架偶而會把我壓得喘不過氣，特別是在夜闌人靜的時候。